фото показано с : germania.one

Эксперты одной из страховых фирм сделали подборку наиболее необычных случаев судебных разбирательств с участием кошек. Кот, но не тот Когда водитель транспортного средства попадает в аварию из-за внезапно выскочившего на дорогу кота, по закону ответственность должен нести владелец животного. Но при этом виновник ДТП должен быть четко идентифицирован. В данном случае на суде для опознания были представлены фотографии нескольких кошек, обитающих в районе места аварии. Однако свидетели и потерпевший разошлись во мнениях об окрасе, породе и не смогли с точностью утверждать, какое именно из четвероногих, изображенных на представленных снимках, спровоцировало несчастный случай на дороге. В итоге иск был отклонен. Дорогостоящий лаз Дверца на шарнирах, обеспечивающая питомцу свободное перемещение из дома в сад и обратно — вполне практичное решение, которое, впрочем, может дорого обойтись хозяину. Особенно, если он становится жертвой взломщиков, поскольку страховой полис может не предусматривать возмещения материального ущерба в случае, если грабители воспользовались для взлома входной двери кошачьим лазом. А такие случаи бывали. Не пойман — не кот Один автомобилист обвинил соседей в том, что их кошка поцарапала крышу его машины. Тем не менее, достаточно убедительных доказательств у потерпевшего все же не было. Тогда владелец авто предложил сделать ДНК-анализ кошачьей шерсти, оставленной на месте преступления. Но даже результаты такой экспертизы не являются в суде прямым доказательством того, что конкретные царапины были оставлены определенным животным. Спорная сетка Хозяйка кошки установила на балконе арендованной квартиры сетку на деревянных рейках для того, чтобы ее любимица могла безопасно дышать свежим воздухом. В свою очередь, домовладелица такие проявления инженерной мысли не одобрила и потребовала демонтажа конструкции. Когда дело дошло до тяжбы, судьи приняли антикошачью сторону. Квартиросъемщица должна была убрать сетку на том основании, что подобное изменение планировки противоречило условиям договора аренды помещения. Удобренный паркет В определенных обстоятельствах страховая компания может не покрывать убытки, причиненные домашними животными. Так, в одной трехкомнатной квартире арендатор держала трех кошек, которые использовали практически все пространство жилища в качестве уборной. Когда же любительница оригинально воспитанных кошек покинула квартиру, владельцу пришлось за свой счет менять паркет и обрабатывать фрезой бетонное перекрытие. Подъездный корм Арендодатель имеет право запретить кормление животных во дворе дома. По крайней мере, если соседи возражают против того, чтобы запах кошачьей еды привлекал непрошеных гостей, к примеру – крыс. Имел место конкретный случай, когда владелица кота обустроила столовую для своего питомца под подъездом, исходя из малых габаритов кухни. Ни жильцы дома, ни судьи идею не одобрили. Много кошек Суд также может вмешаться в жизнь животных, обитающих в слишком больших количествах на одном условном квадратном метре. Хозяйка дома сочла, что пятнадцать кошек — это чересчур и попросила съемщицу покинуть помещение. Получив отказ, домовладелица обратилась в суд, который признал ее претензии вполне обоснованными. В соответствии с законодательством, договор аренды может быть расторгнут досрочно, если арендатор нарушает определенные, предварительно оговоренные, условия. источник »

144 +